LULA E A REALIDADE

Do Blog de Reinaldo Azevedo

LULA E A REALIDADE

quinta-feira, 20 de agosto de 2009 | 22:43

Lula em vermelho. Eu em azul

MARINA
“A minha relação com a Marina não muda absolutamente nada, eu continuo gostando dela, continuo achando um quadro extraordinário. Mas se ela quis fazer uma opção e não me procurou para conversar é porque ela estava com a opção feita. E eu acho que da mesma forma que ela veio para o PT, ela pode sair do PT.”
Já houve o geocentrismo. Depois veio o heliocentrismo. Estamos vivendo o lulocentrismo. Eu não partilho do queixo-caidismo por Marina Silva — uma dessas vocações regressistas de certa classe média de formação medianamente intelectual… —, mas Lula frauda a história também do PT, além de fraudar freqüentemente a do Brasil, a da estabilidade econômica etc. Lembrem-se de que, há dois dias, ele listou Getúlio, Juscelino, Jango, Sarney e Collor como políticos perseguidos pela… direita!!! Mas avancemos. É uma escandalosa mentira afirmar que Marina “veio para o PT”. Ela fundou o PT. Junto com Lula. Não era uma convertida. Participou da elaboração dos fundamentos. Era tão petista quanto o companheiro. O problema é que ele se considera o Luiz 14 do PT: ele é o partido.

FLÁVIO ARNS
“O Flávio Arns é um senador no primeiro mandato, é um companheiro que tem os seus valores, mas sempre foi muito encrencado com o PT. Bom, se quiser sair, também… Quem entra sai. Mas o PT continua forte e continua com muitas possibilidades.”
Aí, sim: Flávio Arns “veio” para o PT. E, como se nota, Lula o considera um cristão novo. O senador ainda não foi aprovado pelo Tribunal do Santo Ofício, entenderam? Dilma também é uma neoconvertida. Mas ela logo se mostrou muito adaptada aos usos e costumes do partido.

CORRUPÇÃO
“Eu sou otimista que [corrupção] vai acabar. Porque quando você combate a corrupção, você tem esse problema, ou seja, a corrupção, ela só aparece na imprensa se você estiver combatendo. Quando você coloca a Polícia Federal para fazer a investigação, quando você tem o Ministério Público com a liberdade que você tem no Brasil, quando você tem uma Controladoria-Geral da República que fiscaliza todo o dinheiro federal espalhado pelo país, as coisas começam a aparecer”.
É, trata-se de um raciocínio realmente espantoso, digno da melhor lógica lulista. A esculhambação a que se assiste seria fruto da eficiência do governo em combater a corrupção. Agora aprendemos: quanto mais eficiente é o governo, mais casos de corrupção. No dia em que a eficiência for plena, estaremos perdidos. Ademais, os casos que conhecemos foram denunciados, na maioria das vezes, pela imprensa. O governismo, no mais das vezes, desempenhou seus três papéis característicos: corrompeu, corrompeu-se e disse “Eu não sabia”.

PRÉ-JULGAMENTO
“Acho que não se pode cometer o erro de se fazer pré-julgamento das pessoas: uma pessoa é condenada por uma manchete. No dia seguinte, essa pessoa é absolvida, e ninguém fala mais no assunto. Então, é preciso que a gente tenha responsabilidade. Eu não quero para o meu inimigo o que eu não quero para mim. O que eu quero? Que as coisas sejam feitas da forma mais democrática possível.”
No caso mais escandaloso envolvendo o PT,  40 pessoas foram denunciadas; no momento, há 39. No caso do dossiê dos aloprados, há o crime — evidente!!! —, há a grana, mas a PF diz não ter chegado a lugar nenhum. Não haver punidos não quer dizer que não tenha havido crimes.
Lula, aliás, admitiu que o seu partido pagou Duda Mendonça com caixa dois, lembram-se? Qual é a acusação injusta de que seus aliados foram vítimas? Mas é possível fazer um elenco das vítimas do PT. O problema é que Lula descobriu o ônus da prova só depois que chegou ao governo.

TEORIA DA BRAVATA
“Muitas vezes, fazendo campanha, a gente achincalha os outros, a gente acusa os outros sem nenhuma prova, apenas porque a gente ouviu falar. Isso rebaixa o nível da política, enoja e muita gente, então, se afasta da política. Quanto mais as pessoas sérias se afastarem da política, mais os picaretas vão entrar na política.”
Bem, dizer o quê? Eu acho que Lula tem razão. De fato, muita gente séria foi achincalhada. E isso abriu caminho para os picaretas.

ENTÃO MANDEM O GSI EMBORA! É O FIM DA PICADA!

ENTÃO MANDEM O GSI EMBORA! É O FIM DA PICADA!

sexta-feira, 21 de agosto de 2009 | 20:53

(leiam primeiro o post abaixo)
Dizer o quê?

Se a segurança do Palácio do Planalto for essa, o Gabinete da Segurança Institucional tem de cair. Inteiro. É uma questão de princípio: o Palácio do Planalto tem de ser o lugar mais seguro do Brasil. Se a República tem um endereço, é aquele. Se a coisa for como diz a nota, trata-se de uma esculhambação. Muitos prédios residenciais são mais seguros do que isso.

Com a devida vênia: sustentar que não há backup dessas imagens é apostar na imbecilidade coletiva — não que o lulo-petismo seja malsucedido nesse investimento. Mas, desta feita, acho que há certo exagero, não?

Então, tá. Não há imagens. O governo que aumentou brutalmente os gastos não tem uns trocados para comprar, na pior das hipóteses, nem uns CDs, desses que as minhas filhas usam como se fosse papel Sulfite. O país do PAC (quá, quá, quá) não compra nem pen drive para aqueles pobrezinhos do GSI. Vai ver falta espaço para estocar esse volumoso material. Tenham paciência!

Ok, não há imagens. Então vamos à lista das placas dos carros que entraram no prédio. Huuummm… Também não existe: “No caso de audiências sem agendamento prévio, feita a identificação dos convidados, os gabinetes das autoridades são consultados, oportunidade em que, após credenciamento, é autorizado seu ingresso”. Ah, bom!

O GSI que se cuide! Como todos sabem, um membro da Al Qaeda já foi preso no Brasil. Não que a Al Qaeda tivesse muitos motivos para atacar o Palácio do Planalto, é claro

Como concluir? Chamem o Protógenes! Ele vai gravar e filmar tudo.

Por Reinaldo Azevedo

Segurança da Presidência diz não poder fornecer imagens pedidas pela Câmara

sexta-feira, 21 de agosto de 2009 | 20:24

Eles realmente apostam da estupidez coletiva. Leiam o que vai abaixo. Volto no post seguinte:

Por Jeferson Ribeiro, do G1:
O Gabinete de Segurança Institucional (GSI) da Presidência da República divulgou nota nesta sexta-feira (21) informando que não há como fornecer imagens do circuito interno de vídeo do Palácio do Planalto para checar se a ex-secretária da Receita Federal, Lina Vieira, esteve no prédio em dezembro passado para uma audiência com a ministra chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff.

O pedido de acesso às imagens foi encaminhado ao GSI nesta quinta-feira (20) pelo presidente da Câmara, deputado Michel Temer (PMDB-SP), atendendo a pedido do líder do Democratas, deputado Ronaldo Caiado (DEM-GO). O deputado quer ter acesso a vídeos do circuito interno, registro de carros que estiveram no local e cópia da agenda de compromissos.

O objetivo é provar que a ex-secretária da Receita fala a verdade quando diz que esteve no gabinete da ministra no final do ano passado em uma reunião em que, segundo Lina, Dilma pediu para que ela “agilizasse” a investigação sobre empresas da família Sarney. A ministra nega que o encontro tenha ocorrido. Lina reafirmou em depoimento no Senado na última terça-feira (18) que esteve com a ministra.

Segundo o GSI, pelo contrato de segurança assinado em 2004, o período médio de armazenamento das imagens registradas no Palácio do Planalto é de 30 dias. Segundo a nota, as câmeras são acionadas por sensores de movimento. Quando a capacidade de armazenamento do HD (disco rígido) se esgota, novas imagens substituem as antigas.

“Desse modo, não mais existem as imagens relativas aos meses de novembro de dezembro de 2008″, diz o GSI. Segundo o GSI, também não há registros de entrada de veículos que transportam autoridades que entram pela garagem do Palácio do Planalto. “Com relação ao ingresso de veículos, após reconhecidos, [eles] não têm suas placas anotadas”, diz a nota do governo.

O GSI informa também que não são feitos registros de autoridades que chegam pela garagem do Palácio Planalto. O governo explica que no caso “das pessoas com audiências previamente agendadas, os convidados são identificados e credenciados”. Mas não são registrados em nenhum livro ou planilha de computador.

“No caso de audiências sem agendamento prévio, feita a identificação dos convidados, os gabinetes das autoridades são consultados, oportunidade em que, após credenciamento, é autorizado seu ingresso”, diz a nota do GSI. Também nesses casos, não ficam registrados os dados dos visitantes.

Portanto, mesmo que a secretária esteja falando a verdade, não é possível atestar isso por meio dos registros feito nos visitantes do Palácio do Planalto que entram pela garagem.

“Nos registros existentes, correspondentes aos meses de novembro e dezembro de 2008, não foi encontrado o nome da ex-secretária da Receita Federal, Lina Maria Vieira”, conclui a nota. O procedimento normal é fazer os registros apenas de pessoas que acompanham os convidados, mas que não participam diretamente da audiência.

Morales recebe Lula em polo produtor de coca

Morales recebe Lula em polo produtor de coca

sábado, 22 de agosto de 2009 | 5:33

Por Fabiano Maisonnave, na Folha:
Em todo o Chapare, na região central da Bolívia, sobram pequenos comércios oferecendo folhas de coca para mascar em sacos verdes de tamanhos variados. Mas a maior parte do produto vendido ali não sai dos milhares de hectares plantados nas redondezas: é trazido da região dos Yungas, no departamento de La Paz, distante cerca de 250 km.
“A coca de La Paz é melhor porque é mais grossa, tira a fome e ajuda a passar a noite em claro, enquanto a chaparenha quase não dá efeito”, explica o agricultor Teodoro Hinojosa, 44, enquanto comprava 200 gramas pelo equivalente a R$ 6.
A ausência da coca do Chapare no comércio local talvez seja a principal evidência de que o berço político do ex-cocaleiro Evo Morales e palco da visita de hoje do presidente Luiz Inácio Lula da Silva é atualmente o epicentro da produção de cocaína da Bolívia, o maior fornecedor da droga ao Brasil.
“A coca produzida no trópico boliviano [Chapare] é dura e provoca lesões nas gengivas quando se mastiga. Com isso, se pode especular que grande parte da coca produzida aqui obviamente é destinada ao narcotráfico”, disse ontem à Folha o coronel Oscar Nina, comandante da Força Especial da Luta Contra o Narcotráfico (FELCN), a principal força antinarcóticos da Bolívia. Aqui

O passado e o presente de uma assaltante de cofres

O passado e o presente de uma assaltante de cofres
Autor: Redação

Como nossos políticos seguiram os passos da companheira Estella 

Nos tempos da ditadura militar, um dos personagens mais temidos e perigosos da guerrilha era a subversiva conhecida como companheira Estella, líder do MR Colina, responsável pela tentativa de seqüestro do embaixador alemão e pelo planejamento e execução daquele que seria o mais rentável golpe da luta armada em todo o mundo: o roubo do cofre de Adhemar de Barros, ex-governador de São Paulo.
O crime foi cometido pela Vanguarda Armada Revolucionária-Palmares (VAR-Palmares), resultado da fusão da Vanguarda Popular Revolucionária (VPR) do capitão Carlos Lamarca com o Movimento Revolucionário Colina, do qual a companheira Estella era líder.
Onze dias depois da fusão, em julho de 1969, 13 guerrilheiros da VAR-Palmares roubaram o cofre de 200 kg de uma casa no bairro carioca de Santa Tereza, onde vivia a amante de Adhemar de Barros. Os guerrilheiros sacaram do cofrinho do Ademar US$ 2,6 milhões de dólares. Apesar de pregarem a unidade revolucionária e empregarem os recursos do terrorismo na mesma campanha, o dinheiro do cofre não apareceu. Pergunta-se até hoje “Onde foi parar o dinheiro?” Eis um dos mistérios insondáveis daquela época que produziu tantos “heróis” e “heroínas” da esquerda. 
A guerrilheira Estella tinha como companheiro de ideal revolucionário o ex-ministro José Dirceu, que após sua prisão pelos Militares do Regime, foi para Cuba, onde recebeu treinamento de guerrilha urbana e mudou a fisionomia, antes de voltar clandestinamente ao Brasil. Estella permaneceu escondida, após negociar a prisão de Lamarca.
Curiosamente, os dois personagens assumiram o primeiro escalão do governo Lula. Dirceu todos já conhecem muito bem. Envolveu-se em esquemas de corrupção e acabou cassado. Estella, ou melhor, a Ministra das Minas e Energias (setor dos mais estratégicos do governo) Dilma Rousseff, ganha ainda mais poder e passa a mandar na Casa Civil, ganhando o apoio de Lula e pleiteia a cadeira de presidente da República, caso o terceiro mandato não caia nas graças do Congresso ou dos militares.
Mulher de fala pausada, mãos gesticuladoras, olhar austero e um passado sinistro e misterioso, Dilma está sendo apresentada como a “mãe do PAC” (Pão, Água e Circo), mas seu passado nas fileiras da Vanguarda Armada Revolucionária Palmares revela uma militância armada muito mais ativa e importante para a esquerda subversiva doa anos 1960.
Dilma, ao contrário de José Dirceu, pegou em armas e liderou a guerrilha urbana no Brasil. Com o roubo do cofre de Adhemar de Barros, na tarde de 18 de junho de 1969, em Santa Teresa, no Rio de Janeiro, realizou o maior golpe da história do terrorismo mundial, segundo conta o jornalista Elio Gaspari, em seu livro “A Ditadura Escancarada”. Naquela tarde, a bordo de três veículos, um grupo formado por onze homens e duas mulheres chegou à mansão do irmão de Ana Capriglioni, amante do governador Adhemar. Após renderem os empregados, cortaram as linhas telefônicas e roubaram o cofre de 350 quilos. A ação durou 28 minutos e foi coordenada por Dilma Rousseff e seu marido Carlos Franklin Paixão de Araújo. Sua participação na linha de frente era muito rara. Ela tinha tanta informação, que sua prisão colocaria em risco toda a organização. Segundo o ex-guerrilheiro Darcy Rodrigues, Dilma passava as orientações do comando nacional e indicava o tipo de armamento que deveria ser usado nas ações criminosas e informar onde poderia ser roubado, a exemplo do roubo praticado pelo grupo do capitão Carlos Lamarca, em Osasco (SP), quando levaram o carregamento de fuzis de um quartel do Exército. Naquele mesmo ano (69) Dilma coordenou mais três ações de roubo de armas em unidades do Exército, no Rio de Janeiro. Durante o famoso encontro da cúpula da VAR-Palmares, realizado em Teresópolis, no mês de setembro de 1969, Dilma Rousseff polemizou duramente com Carlos Lamarca, o maior mito da esquerda guerrilheira. Lamarca queria intensificar a guerrilha rural e Dilma achava que a mobilização de massas nas grandes cidades deveria ser priorizada. No encontro produziu-se um racha e dos 37 presentes, apenas sete acompanharam Lamarca, agora desafeto de Dilma. Metade da fortuna do cofre de Adhemar de Barros e das armas permaneceu com Dilma Rousseff. A divergência com Carlos Lamarca não impediu Dilma de manter uma sólida amizade com a guerrilheira Iara Iavelgerg, musa da esquerda nos anos 60, com quem Lamarca manteve um tórrido e tumultuado romance. Dilma e ela tornaram-se confidentes.
Quando foi presa, em janeiro de 1970, ganhou o superlativo de “papisa da subversão”. Condenada em três processos, Dilma passou três anos encarcerada em São Paulo, onde alega ter sido barbaramente torturada por 22 dias, mas ao sair da cadeia não tinha seqüelas e nenhum preso confirmou os suplícios da tortura nas condições relatadas por ela, no documentário “Tortura Nuca Mais”.

A atual ministra era tão temida que o Exército ordenou a transferência de um guerrilheiro Ângelo Pezzuti, preso em Belo Horizonte, temendo que Dilma conseguisse montar uma ação armada de invasão da prisão e libertasse o companheiro.
Aos 55 anos e recentemente separada de Carlos Franklin, Dilma Rousseff em nada lembra a guerrilheira radical de trinta anos atrás, embora exiba a mesma firmeza e traços de arrogância. “Ela é uma mulher suave e determinada”, diz a jornalista Judith Patarra, autora do livro “Iara”, que conta a trajetória de Iara Iavelbeg (1944-71).
Assim como Lula, Dirceu e tantos outros integrantes do governo, que foram presos, Dilma recebe polpuda pensão dos cofres públicos e responde por uma das áreas mais estratégicas da inteligência de segurança nacional, por saber como planejar e executar operações de assalto, comandar guerrilha, entender de armamentos, seqüestros e sobreviver aos mais terríveis rituais de tortura durante semanas. Tais qualificações são predicativos para ocupar o mais alto escalão do governo do PT.
Analisando o panorama político nacional podemos entender o porquê de tantos assemelhados nos staffs do governo estadual e municipal. Quanto mais qualificações criminosas, mais aptidão para fazer parte da cúpula do governo.
Depois do cofre de Adhemar de Barros, outros crimes idênticos foram executados, apesar de não terem o mesmo objetivo político. A escola de roubos a cofres teve um capítulo recente na história de São José do Vale do Rio Preto, com o envolvimento de figuras públicas, hoje ocupantes de cargos da mais alta confiança da população. Foi no assalto a Fazenda Maruzém, no município de Bananal (SP), de propriedade de Luiz Carlos de Almeida Rodrigues Nogueira Porto, que nossos estereótipos de Dilma Rousseff se projetaram e ganharam mais prestígio popular. Os US$ 100.000 declarados pela vítima de Bananal nunca apareceram, assim como os US$ 1.300.000 carregados por Dilma, após o litígio com Lamarca. Com tanta história para ser contada, o povo brasileiro se vê enlameado nessa pocilga que os políticos transformaram a instituição.
Lula caminha em busca de um terceiro mandato, mas caso não obtenha sucesso nessa desvairada intenção, já projeta Dilma como sua sucessora, apesar do primeiro nome para sucedê-lo ser o ex-ministro José Dirceu, que permanece cassado e sem chances de assumir o comando do país.
Em São José do Vale do Rio Preto, políticos cassados também fazem planos para voltar antes do pleito municipal, outros quase cassados articulam para ampliar seus poderes e condenados da justiça se fortalecem com esquemas corruptos, em busca da permanência no poder, amparados por políticos estrangeiros cada vez mais donos da nossa cidade.
Moral da história: ou expressamos nossa vontade de cidadania e retomamos o nosso caminho da dignidade ou nos submetemos aos caprichos da vontade política e transformamos nosso voto em mero especulatório de quem nos assaltará por mais quatro anos.

Mentir ou não mentir, eis a questão!

Por Carlos Alberto Cordella

O grande legado do governo Lula às gerações futuras deste país tem sido a banalização da verdade, a pregação da mentira e a sua valorização como uma verdade absoluta. Os fatos estão aí escancarados, com inúmeros exemplos divulgados pela mídia. São processos judiciais em andamento, denúncias de suborno, corrupção, tráfico de influência, uso indevido de cartões corporativos, comissões parlamentares de inquérito, cassações com provas em abundância, formações de quadrilha e por aí vai. A menos que todos estes fatos evidenciados, existam apenas em uma mente doentia ou no delírio coletivo, diante das provas apresentadas, os envolvidos nesses escândalos não passariam de vítimas de um regime opressor e de seus interrogadores.

João Paulo Cunha, envolvido no mensalão banalizou a verdade, ao informar não saber a origem do dinheiro que recebeu de Marcos Valério e dos contratos firmados pela Câmara dos Deputados, quando era presidente desta. Emocionado evocou sua coragem e dignidade.

José Dirceu banalizou a verdade, descaradamente, ao alegar não ter envolvimento com o mensalão. Que este não existia, que era uma ficção e invenção da oposição. Mentiu sobre seu relacionamento e negócios com Waldomiro Diniz, que envolvia propina do jogo do bicho para campanhas eleitorais. Foi cassado e indiciado por formação de quadrilha. Emocionado evocou sua coragem, honra e dignidade.

José Genoíno banalizou a verdade, ao negar seu envolvimento no mensalão e com Delúbio Soares e Marcos Valério. Alegou ter sido vítima de um linchamento político. Foi indiciado por formação de quadrilha. Emocionado e evocou sua coragem e dignidade.

Tivemos o envolvimento do Senador Renan Calheiros em atividades extraconjugais, que em plenário, num verdadeiro pastelão, também evocou sua honra, dignidade e a família. E há ainda inúmeros outros casos envolvendo políticos, Ministros de Estado, Juízes e pessoas públicas quase que diariamente sendo divulgados pela mídia. É muita corrupção, clientelismo e rapinagem sob as bênçãos do governo Lula. Todos são dígnos e honrados.

Agora, mais recentemente, surge o caso do dossiê elaborado pela Casa Civil, cujo titular é a senhora Dilma Roussef, expondo gastos pessoais do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso no uso indevido dos cartões corporativos.

O que todos estes fatos e pessoas têm em comum?

Todos os fatos aconteceram durante o governo do presidente Lula e todas as pessoas envolvidas são do PT ou prestavam serviços a este partido ou ao governo. Característica comum no mentiroso é que ao ser apanhado na mentira se emociona, chegando por vezes às lágrimas, se faz de vítima e geralmente evoca a Deus, sua honra e a família. Há inúmeros casos recentes envolvendo Ministros de Estado, Congressistas, Juízes e pessoas públicas confirmando isto.

A senhora Dilma Roussef, Ministra Chefe da Casa Civil, que ocupa o cargo mais importante de assessoramento ao Presidente da República, ao depor no Senado e sob a inquirição do Senador Agripino Maia, banalizou a verdade. Quando o Senador lhe questionou sobre declarações suas defendendo a mentira durante a ditadura militar, esta, muito emocionada, quase em lágrimas, lhe respondeu:
-“Qualquer comparação entre a ditadura militar brasileira com a democracia só pode partir de quem não dá valor a democracia
brasileira”
Fica aqui observação do autor que durante o Regime Militar quando a senhora Dilma era apenas uma guerrilheira, com 19 anos, e empunhava armas, estas com certeza não eram empunhadas com fins pacíficos. Quem empunha armas as empunha com uma finalidade bem definida.

A senhora Dilma ainda disse:
-“Eu tinha 19 anos. Eu fiquei presa três anos na cadeia e fui barbaramente torturada”.
Nota do autor:
-“Uma pessoa que afirma publicamente ter sofrido três anos consecutivos de tortura com métodos violentos, sanguinários e brutais
como descritos pela senhora Dilma, está banalizando a verdade. Ninguém em sã consciência acredita que uma moça frágil, de apenas 19 anos de idade, submetida barbaramente a tortura, durante três longos anos, não apresente cicatrizes visíveis e deformações físicas ou mentais. A senhora Dilma novamente banalizou a verdade”.
Continuando a senhora Dilma afirmou:
-“Qualquer pessoa que ousar dizer a verdade para interrogadores compromete a vida de seus iguais e entrega pessoas para serem mortas”.
Nota do autor:
-Com base em suas palavras e considerando o fato de ter sido barbaramente torturada, durante três anos, fica evidente que a senhora Dilma não teria suportado tanta dor, teria sucumbido e, portanto, a senhora Dilma está banalizando a verdade”.
A senhora Dilma ainda afirmou:
-“Mentir na tortura não é fácil, agora na democracia se fala a verdade. Diante da tortura quem tem coragem e dignidade fala mentira”.
Nota do autor:
-“A senhora Dilma deve ter visto muitos filmes do Rambo e do Jason Bourne e o fato de estar viva contraria a ciência. Está provado que o corpo humano não resiste a três anos de intensa tortura com requintes de crueldade. Jesus Cristo não resistiu. A senhora Dilma novamente banalizou a verdade. A senhora Dilma deveria ser estudada pela ciência.
Seus companheiros de partido e de armas, citados acima, ao deporem na CPI do mensalão, estavam sob o regime democrático brasileiro e não sob tortura. Emocionados, demonstrando muita coragem e dignidade disseram tão somente a verdade a seus interrogadores. Não foram barbaramente torturados ou sequer molestados. Na afirmação da senhora Dilma mentir na tortura não é fácil, já na democracia se fala a verdade. Agora, até eu estou confuso.
Não nos esqueçamos que à época em que a senhorita Dilma empunhava seu fuzil durante o Regime Militar, esta, não defendia a democracia. Esta defendia a implantação, no Brasil, de um sistema totalitário nos moldes de Cuba.
Por mais irônico que isto possa parecer, foram justamente os militares, que defenderam a democracia e graças a eles que, hoje, a
senhora Dilma e seus companheiros, podem vir de público e emocionados, demonstrar toda a sua dignidade e coragem, banalizando a verdade”.

Mentir ou não mentir, eis a questão!
Como é maravilhosa a democracia petista..

Piada - Senado

Um homem passa pela porta do plenário do Senado e escuta uma gritaria que saia de dentro:
"Filho da Puta, Ladrão, Salafrario, Assassino, Traficante, Mentiroso, Pedófilo, Vagabundo, Sem Vergonha, Preguiçoso de Merda, Vendido, Assaltante..."
Assustado o homem pergunta ao segurança parado na porta:
"O que está acontecendo ai dentro, estão brigando?"
"Não" responde o segurança, "para mim estão fazendo a chamada"

Alegria de Ser Carioca...MUITO boa!!!!!

Subject: Fw: Alegria de Ser Carioca...MUITO boa!!!!!
B a i r r i s m o!
Meus amigos paulistas que me desculpem,
mas essa é ótima...
Desculpe, mas não deu pra segurar...
É a mais pura verdade!!!
É melhor do que "de" argentino...

OS CARIOCAS
Tom Jobin era carioca
Vinícius de Morais era carioca
Noel Rosa era carioca
Pixinguinha era carioca
Lamartine Babo era carioca
Renato Russo era carioca
Arnaldo Jabor é carioca
Cazuza era carioca
Zico é carioca
Romário é carioca
O maior estádio do mundo é carioca
O vôlei de praia é invenção carioca
O futevôlei é invenção carioca
O futebol de praia é invenção carioca
A praia mais famosa do Mundo é carioca
A maior floresta urbana do mundo é carioca
Os dois maiores símbolos do País (Cristo Redentor e o Pão de Açúcar)
são cariocas
A Brahma é carioca
O Rio é sol, é sal, é suor, é cerveja, é carioca!

AGORA OS PAULISTAS
Zé Dirceu, Marcos Valério, Berzoine, são paulistas
Marta Suplicy é paulista
O Juiz Nicolalau é paulista
Chiquinho Scarpa é paulista
Gugu é paulista
O Tietê é paulista
Baú da Felicidade é coisa de paulista
A TAM é paulista
O PCC é paulista
A pior cerveja do país (Xixicariol) é paulista
A 2ª pior cerveja do pais (Kaiser) é paulista
A cidade mais poluída do Brasil é paulista
A cidade mais engarrafada do Brasil é paulista
O aeroporto mais perigoso do país é paulista
Ô "meu" é coisa de paulista
"um chopps e 2 pastéu" é coisa de paulista
E finalmente o pior: O PT É DE SÃO PAULO!!!